*
भारतीय साक्ष्य अधिनियम में किये गये परिवर्तन इस प्रकार हैं:*
बीएसए का क्षेत्रीय अनुप्रयोग:
भारतीय साक्ष्य अधिनियम (आईईए) की धारा 1 में अधिनियम के भारत के संपूर्ण क्षेत्र पर लागू होने का उल्लेख किया गया है। हालाँकि, भारतीय सुरक्षा अधिनियम (बीएसए) की धारा 1 में यह प्रावधान नहीं है। इस चूक का उद्देश्य संभवतः भारत के बाहर के स्थानों से उत्पन्न डिजिटल साक्ष्य की स्वीकार्यता को सुविधाजनक बनाना है।
दस्तावेज़ - धारा 2(डी), बीएसए (धारा 3(ई)आईईए) - "दस्तावेज" से तात्पर्य किसी पदार्थ पर अक्षरों, अंकों या चिह्नों या किसी अन्य माध्यम से या उनमें से एक से अधिक माध्यमों से व्यक्त या वर्णित या अन्यथा दर्ज किए गए किसी भी मामले से है, जिसका उपयोग उस मामले को रिकॉर्ड करने के उद्देश्य से किया जाना है, या जिसका उपयोग किया जा सकता है और इसमें इलेक्ट्रॉनिक और डिजिटल रिकॉर्ड शामिल हैं।"
*नई परिभाषा में शामिल हैं-*
*इलेक्ट्रॉनिक और डिजिटल रिकॉर्ड का समावेश:*
नई परिभाषा में स्पष्ट रूप से इलेक्ट्रॉनिक और डिजिटल रिकॉर्ड को दस्तावेज़ के दायरे में शामिल किया गया है। इसका मतलब है कि कंप्यूटर, स्मार्टफोन या अन्य डिजिटल उपकरणों के माध्यम से इलेक्ट्रॉनिक रूप से व्यक्त, वर्णित या रिकॉर्ड की गई कोई भी जानकारी दस्तावेज़ की परिभाषा के अंतर्गत आती है।
*रिकॉर्डिंग के साधनों का विस्तार:*
नई परिभाषा इस बात पर विस्तार करती है कि सूचना को केवल अक्षरों, आंकड़ों या चिह्नों से परे कैसे रिकॉर्ड किया जा सकता है। इसमें रिकॉर्डिंग के किसी भी साधन को शामिल किया गया है, जिसमें ऑडियो रिकॉर्डिंग, वीडियो रिकॉर्डिंग या सूचना को कैप्चर करने का कोई अन्य तरीका शामिल हो सकता है।
*इच्छित उपयोग का स्पष्टीकरण:* दोनों परिभाषाएँ सूचना रिकॉर्ड करने के लिए दस्तावेज़ के इच्छित उपयोग का उल्लेख करती हैं। हालाँकि, नई परिभाषा स्पष्ट करती है कि इच्छित उपयोग में इलेक्ट्रॉनिक और डिजिटल प्रारूप शामिल हो सकते हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि इन प्रारूपों को उनकी गैर-भौतिक प्रकृति के कारण परिभाषा से बाहर नहीं रखा गया है।
*अन्यथा रिकॉर्ड किया गया” का समावेश:*
नई परिभाषा में “अन्यथा रिकॉर्ड किया गया” वाक्यांश शामिल है, जो दस्तावेज़ का गठन करने वाले व्यापक दायरे पर और अधिक जोर देता है। यह वाक्यांश स्वीकार करता है कि पारंपरिक तरीकों से परे जानकारी रिकॉर्ड करने के कई तरीके हैं और यह सुनिश्चित करता है कि इस तरह के अपरंपरागत तरीके भी परिभाषा के अंतर्गत आते हैं।
साक्ष्य- धारा 2(ई), बीएसए (धारा 3(एफ)आईईए ) - "साक्ष्य" का अर्थ है और इसमें शामिल हैं - (i) इलेक्ट्रॉनिक रूप से दिए गए बयानों सहित सभी बयान, जिन्हें न्यायालय जांच के तहत तथ्यों के मामलों के संबंध में गवाहों द्वारा अपने समक्ष दिए जाने की अनुमति देता है या आवश्यकता होती है और ऐसे बयानों को मौखिक साक्ष्य कहा जाता है; (ii) न्यायालय के निरीक्षण के लिए प्रस्तुत किए गए इलेक्ट्रॉनिक या डिजिटल रिकॉर्ड सहित सभी दस्तावेज और ऐसे दस्तावेजों को दस्तावेजी साक्ष्य कहा जाता है;"
"साक्ष्य" की नई परिभाषा में पारंपरिक मौखिक गवाही के साथ-साथ मौखिक साक्ष्य के रूप में इलेक्ट्रॉनिक रूप से दिए गए बयानों को शामिल करने के लिए दायरा बढ़ाया गया है। यह दस्तावेज़ी साक्ष्य की श्रेणी में इलेक्ट्रॉनिक और डिजिटल रिकॉर्ड को भी स्पष्ट रूप से शामिल करता है, जो सूचना भंडारण और संचार की समकालीन वास्तविकता को दर्शाता है। यह अद्यतन तकनीकी प्रगति के लिए स्पष्टता और अनुकूलनशीलता को बढ़ाता है, यह सुनिश्चित करता है कि कानूनी ढाँचे आधुनिक साक्ष्य के रूपों को प्रभावी ढंग से संबोधित करते हैं। इसके विपरीत, पुरानी परिभाषा मुख्य रूप से मौखिक गवाही और इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड के विशिष्ट उल्लेख के बिना दस्तावेजों पर केंद्रित है, जो आज के डिजिटल युग में इसकी प्रयोज्यता को सीमित कर सकती है।
धारा 4, बीएसए (धारा 6, आईईए) में " या एक प्रासंगिक तथ्य" वाक्यांश को शामिल किया गया है । यह जोड़ उन जुड़े तथ्यों के दायरे को व्यापक बनाता है जिन्हें प्रासंगिक माना जाता है। पहले के खंड में, केवल मुद्दे में एक तथ्य से जुड़े तथ्यों का उल्लेख किया गया है, जबकि नए खंड में मुद्दे में एक तथ्य और किसी भी प्रासंगिक तथ्य दोनों से जुड़े तथ्य शामिल हैं। यह समायोजन कानूनी कार्यवाही में जुड़े तथ्यों पर अधिक व्यापक विचार करने की अनुमति देता है, यह सुनिश्चित करता है कि सभी प्रासंगिक जानकारी को ध्यान में रखा जाता है, भले ही यह सीधे संबोधित किए जा रहे विशिष्ट मुद्दे से संबंधित हो या नहीं।
धारा 6, बीएसए (धारा 8, आईईए): अंतर यह है कि नए संस्करण में "पिछले या बाद के आचरण" को छोड़ दिया गया है। इसके अतिरिक्त, पुराने खंड में "जहर की प्रशंसा" वाक्यांश नए संस्करण में अनुपस्थित है। दोनों संस्करण कानूनी कार्यवाही में मकसद, तैयारी और आचरण की प्रासंगिकता पर जोर देते हैं, लेकिन नए खंड को स्पष्टता के लिए क्रमांकित उपखंडों के साथ संरचित किया गया है, जबकि पुराने संस्करण में ऐसा नहीं है।
धारा 22, बीएसए (धारा 24,28-89, आईईए): भारतीय साक्ष्य अधिनियम (बीएसए) की नई धारा 22 भारतीय साक्ष्य अधिनियम की पुरानी धाराओं 24, 28 और 29 से आपराधिक कार्यवाही में स्वीकारोक्ति से संबंधित प्रावधानों को समेकित और परिष्कृत करती है। आईईए की धारा 24, 28 और 29 स्वीकारोक्ति के विभिन्न पहलुओं से निपटने वाले अलग-अलग प्रावधान थे, जबकि धारा 22 (बीएसए) इन प्रावधानों को एक ही धारा में जोड़ती है, जिससे कानून अधिक सुव्यवस्थित हो जाता है।
" जबरदस्ती " का समावेश : जहां पुरानी धाराएं: केवल " प्रलोभन, धमकी, या वादा " को एक स्वीकारोक्ति की प्रासंगिकता को प्रभावित करने वाले कारकों के रूप में उल्लेख किया गया था और नई धारा 22 (बीएसए): इसमें स्पष्ट रूप से एक कारक के रूप में " जबरदस्ती" शामिल है , जो दायरे को व्यापक बनाता है और अधिक व्यापक कवरेज प्रदान करता है।
समय पर स्पष्टीकरण: जहां धारा 28, आईईए: प्रलोभन, धमकी या वादे के कारण उत्पन्न धारणा के हटा दिए जाने के बाद किए गए इकबालिया बयान की प्रासंगिकता का उल्लेख करती है और नई धारा 22, बीएसए: यह एक स्पष्ट समयरेखा प्रदान करती है, जिसमें निर्दिष्ट किया गया है कि एक इकबालिया बयान तब प्रासंगिक हो जाता है जब प्रलोभन, धमकी या वादे के कारण उत्पन्न धारणा पूरी तरह से हटा दी जाती है।
प्रासंगिकता के लिए विस्तारित परिदृश्य: धारा 29: इसमें ऐसे परिदृश्यों को सूचीबद्ध किया गया है, जहाँ कुछ शर्तों के तहत किए जाने के बावजूद स्वीकारोक्ति प्रासंगिक बनी रहती है। धारा 22 (बीएसए): इसमें इन परिदृश्यों का विस्तार किया गया है, जिसमें गोपनीयता के वादे के तहत, धोखे के बाद, नशे में होने पर या ऐसे सवालों के जवाब में किए गए स्वीकारोक्ति शामिल हैं, जिनका उत्तर देना ज़रूरी नहीं है। इसमें यह भी उल्लेख किया गया है कि स्वीकारोक्ति की स्वीकार्यता के बारे में चेतावनी का अभाव इसे अप्रासंगिक नहीं बनाता है।
भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 22, आपराधिक कार्यवाही में स्वीकारोक्ति की स्वीकार्यता के लिए भारतीय साक्ष्य अधिनियम के पुराने, खंडित प्रावधानों की तुलना में अधिक व्यापक, संरचित और समावेशी दृष्टिकोण प्रदान करती है।
धारा 24, बीएसए (धारा 30. आईईए): बीएसए, 2023 की शब्दावली भारतीय साक्ष्य अधिनियम की तुलना में थोड़ी अधिक सुव्यवस्थित और स्पष्ट प्रतीत होती है। हालाँकि, दोनों धाराओं में मूल विषयवस्तु और अर्थ मूलतः एक जैसे ही हैं।
केवल स्पष्टीकरण II को शामिल करने से - एक से अधिक व्यक्तियों का परीक्षण, ऐसे अभियुक्त की अनुपस्थिति में आयोजित किया जाता है जो फरार हो गया है या जो भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 की धारा 82 के तहत जारी की गई घोषणा का पालन करने में विफल रहता है, इस धारा के प्रयोजन के लिए एक संयुक्त परीक्षण माना जाएगा।
बीएसए, 2023 की नई धारा 32 भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 26 में पाए गए प्रावधानों को पुनर्गठित और परिष्कृत करती है। बीएसए, 2023 मामलों को क्रमांकित उपधाराओं (1 से 8) में वर्गीकृत करता है, जो एक स्पष्ट और अधिक संगठित रूपरेखा प्रदान करता है। उल्लेखनीय रूप से, बीएसए, 2023 कुछ श्रेणियों में विशिष्टता जोड़ता है, जैसे उपधारा (2) में व्यवसाय से संबंधित दस्तावेजों के प्रकारों को परिभाषित करना और उपधारा (5) और (6) में कुछ संबंधों का विवरण देना। हालाँकि, बीएसए, 2023 भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 11 के खंड (ए) में निर्दिष्ट दस्तावेजों से संबंधित प्रावधान को छोड़ देता है। इन परिवर्तनों के बावजूद, प्रावधानों का मूल उद्देश्य और सामग्री दोनों संस्करणों के बीच काफी हद तक सुसंगत है।
धारा 31, बीएसए (धारा 37, आईईए): नई धारा भारतीय केंद्रीय और राज्य अधिनियमों पर केंद्रित है और डिजिटल प्रारूपों को स्वीकार करती है, जो भारत की आधुनिक कानूनी संप्रभुता को दर्शाता है और तकनीकी प्रगति के अनुकूल है। इसके विपरीत, पुरानी धारा में यूके अधिनियम शामिल हैं और इसमें डिजिटल स्वीकृति का अभाव है, जो इसके औपनिवेशिक युग की उत्पत्ति को दर्शाता है। नई धारा औपनिवेशिक संदर्भों को हटाती है, जो भारत की स्वतंत्र स्थिति के साथ संरेखित है। कुल मिलाकर, परिवर्तन एक स्थानीयकृत, डिजिटल रूप से समावेशी और उत्तर-औपनिवेशिक कानूनी ढांचे की ओर एक कदम दिखाते हैं।
धारा 32 बीएसए (धारा 38) डिजिटल और इलेक्ट्रॉनिक प्रारूपों का समावेश:
धारा 32: स्पष्ट रूप से बताती है कि विदेशी कानून के बारे में बयान भौतिक और इलेक्ट्रॉनिक या डिजिटल दोनों रूपों में प्रकाशित पुस्तकों में शामिल किए जा सकते हैं। यह एक आधुनिक दृष्टिकोण को दर्शाता है, जो कानूनी प्रकाशनों की विकसित प्रकृति और डिजिटल संसाधनों पर बढ़ती निर्भरता को पहचानता है, जबकि धारा 38: हालाँकि यह पुस्तकों में निहित कानून का उल्लेख करती है, लेकिन यह स्पष्ट रूप से इलेक्ट्रॉनिक या डिजिटल रूपों को मान्यता नहीं देती है। इसका तात्पर्य यह है कि यह खंड डिजिटल मीडिया के सामान्य उपयोग से पहले का है, जो मुख्य रूप से भौतिक रूप से मुद्रित सामग्रियों पर ध्यान केंद्रित करता है। दोनों खंड निर्दिष्ट करते हैं कि पुस्तकों को उस देश की सरकार के अधिकार के तहत मुद्रित या प्रकाशित किया जाना चाहिए जिसके कानून पर चर्चा की जा रही है, स्रोत की प्रामाणिकता सुनिश्चित करना।
बीएसए अनुभाग यह सुनिश्चित करता है कि तकनीकी प्रगति और डिजिटल प्रारूपों में कानूनी दस्तावेजों की बढ़ती पहुंच के साथ कानून प्रासंगिक बना रहे।
धारा 35 (धारा 41, आईईए): ये धाराएं अंतिम निर्णयों, आदेशों, या प्रोबेट, वैवाहिक, नौवाहनविभाग, या दिवालियापन क्षेत्राधिकार का प्रयोग करने वाले सक्षम न्यायालयों के आदेशों द्वारा प्रदान की गई प्रासंगिकता और निर्णायक प्रमाण से संबंधित हैं और नया परिवर्तन मुख्य रूप से दस्तावेज़ प्रारूपण और वाक्यांशविज्ञान में मामूली भिन्नता तक ही सीमित है।
धारा 39, बीएसए (धारा 45, आईईए): दोनों धाराएं विदेशी कानूनों, विज्ञान, कलाओं और हस्तलिपि या उंगलियों के निशान की पहचान सहित विशिष्ट प्रकार के विशेष ज्ञान के संबंध में अदालती मामलों में विशेषज्ञ राय की प्रासंगिकता को संबोधित करती हैं।
बीएसए में शामिल हैं:
डिजिटल और इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य: इसमें सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 के अंतर्गत इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य के परीक्षक की भूमिका का उल्लेख किया गया है।
कानूनी संरचना और विवरण: एक अधिक विस्तृत संरचना प्रदान करता है, जिसमें विशेष रूप से इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य के लिए समर्पित एक उप-अनुभाग शामिल है, जो समकालीन तकनीकी चुनौतियों के लिए कानूनी ढांचे के अनुकूलन पर प्रकाश डालता है।
डिजिटल फोरेंसिक का समावेश
बीएसए धारा 39 और आईईए धारा 45 के बीच प्राथमिक अंतर बीएसए में डिजिटल और इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य की स्पष्ट मान्यता और समावेश में निहित है, जो कानूनी कार्यवाही में आधुनिकीकरण को दर्शाता है जो प्रौद्योगिकी में प्रगति को समायोजित करता है। दोनों खंड न्यायिक प्रक्रियाओं में विशेषज्ञ गवाही के महत्व को रेखांकित करते हैं लेकिन बीएसए डिजिटल साक्ष्य जैसे समकालीन मुद्दों को एकीकृत करके एक व्यापक दायरे को प्रदर्शित करता है।
धारा 52, बीएसए (धारा 57, आईईए): ये धाराएँ बिना सबूत के आम तौर पर स्वीकृत तथ्यों को मान्यता देकर न्यायालयों को दक्षता से संचालित करने को सुनिश्चित करती हैं, लेकिन वे अपने ऐतिहासिक संदर्भ और आधुनिक कानूनी ढाँचों के प्रति उनकी विशिष्टता में भिन्न हैं। धारा 52 वर्तमान कानूनी संदर्भों के लिए अधिक अनुकूल प्रतीत होती है, जबकि धारा 57 एक व्यापक ऐतिहासिक दायरा प्रदान करती है जिसमें औपनिवेशिक प्रभाव और समय के साथ कानूनी मान्यताओं का विकास शामिल है। यह कानूनी ग्रंथों की गतिशील प्रकृति को दर्शाता है क्योंकि वे बदलते शासन और सामाजिक संरचनाओं के अनुकूल होते हैं।
धारा 55, बीएसए (धारा 60, आईईए): दोनों धाराएँ न्यायिक कार्यवाही में मौखिक साक्ष्य के लिए अपेक्षित बातों का वर्णन करती हैं, जिसमें संवेदी धारणाओं या राय के अपने व्यक्तिगत अनुभवों के बारे में गवाहों की प्रत्यक्ष गवाही के महत्व पर जोर दिया गया है। संशोधन इन धाराओं में विस्तृत मौलिक कानूनी आवश्यकताओं के बजाय सूक्ष्म कानूनी अंतरों या प्रासंगिक अनुप्रयोगों पर है।
धारा 57, बीएसए (धारा 62. आईईए):
डिजिटल और इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड का समावेश: इसमें इस बारे में विस्तृत विवरण शामिल है कि इलेक्ट्रॉनिक या डिजिटल रिकॉर्ड को प्राथमिक साक्ष्य के रूप में कैसे माना जाता है। इसमें कई स्थानों या प्रारूपों में संग्रहीत इलेक्ट्रॉनिक फ़ाइलों और एक साथ संग्रहीत और प्रेषित वीडियो रिकॉर्डिंग जैसे परिदृश्य शामिल हैं, जो आधुनिक डिजिटल वास्तविकताओं को दर्शाते हैं।
स्पष्टीकरण और उदाहरणों की गहराई: अधिक व्यापक स्पष्टीकरण प्रदान करता है और इसमें आधुनिक प्रौद्योगिकी से संबंधित अतिरिक्त परिदृश्य शामिल हैं, जैसे इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड और वीडियो रिकॉर्डिंग।
धारा 58, बीएसए (धारा 63, आईईए): दोनों धाराएँ कानूनी कार्यवाही के संदर्भ में द्वितीयक साक्ष्य की अवधारणा को परिभाषित और विस्तृत करती हैं। द्वितीयक साक्ष्य अनिवार्य रूप से कोई भी ऐसा साक्ष्य है जो मूल दस्तावेज़ या कलाकृति नहीं है, लेकिन फिर भी मूल के बारे में विश्वसनीय जानकारी प्रदान कर सकता है। नए अधिनियम में मौखिक स्वीकारोक्ति, लिखित स्वीकारोक्ति और जटिल दस्तावेज़ों (जैसे वित्तीय रिकॉर्ड) की जाँच करने में कुशल व्यक्तियों से साक्ष्य जैसी अतिरिक्त श्रेणियाँ शामिल हैं, जिनका स्पष्ट रूप से धारा 63, आईईए में उल्लेख नहीं किया गया है।
यह विस्तार बीएसए के तहत द्वितीयक साक्ष्य माने जाने वाले तथ्यों के बारे में व्यापक दृष्टिकोण को दर्शाता है, जो कानूनी प्रक्रियाओं में संभावित रूप से अधिक विविध प्रकार के साक्ष्य को समायोजित करता है। यह द्वितीयक साक्ष्य के रूप में क्या योग्य है, इसकी अधिक विस्तृत गणना प्रदान करता है, जिसमें वे शर्तें भी शामिल हैं जिनके तहत कुछ प्रकार के साक्ष्य स्वीकार्य हैं।
धारा 59, बीएसए (धारा 64, आईईए): धारा 59 में कहा गया है कि दस्तावेजों को प्राथमिक साक्ष्य द्वारा साबित किया जाएगा, सिवाय इसके कि नीचे बताए गए मामलों में। यह दस्तावेजों को साबित करने के लिए प्राथमिक साक्ष्य के उपयोग को भी अनिवार्य बनाता है, लेकिन सबूत की विधि ("प्राथमिक साक्ष्य द्वारा दस्तावेजों का सबूत") पर जोर देकर इसे थोड़ा अलग तरीके से पेश करता है।
यह धारा अधिक निर्देशात्मक प्रतीत होती है ("साबित किया जाएगा"), जो एक अनिवार्य कार्रवाई का संकेत देती है।
धारा 60, बीएसए (धारा 60, आईईए): बीएसए धारा 60 नोटिस के लिए धारा 64 को संदर्भित करती है, जबकि आईईए धारा 65 धारा 66 को संदर्भित करती है।
आईईए धारा 65 में " भारत " का उल्लेख यह सुझाव देता है कि इसे विशेष रूप से भारतीय कानूनी संदर्भ के लिए तैयार किया गया है, जबकि बीएसए धारा 60 में भौगोलिक संदर्भ निर्दिष्ट नहीं किया गया है, जिससे संभवतः यह अधिक सामान्य हो गया है या किसी भिन्न क्षेत्राधिकार में लागू हो गया है।
धारा 63, बीएसए (धारा 65बी, आईईए): धारा 63 परिदृश्यों का विस्तृत विवरण प्रदान करती है, जिसमें वह मामला भी शामिल है जहां एक अवधि या नेटवर्क पर कई कंप्यूटर या डिवाइस शामिल हो सकते हैं। यह विस्तार से बताता है कि इन्हें साक्ष्य के लिए एकल स्रोत के रूप में कैसे माना जाना चाहिए यदि उनका परस्पर उपयोग किया जाता है या ऐसे अनुक्रम में जो नियमित व्यावसायिक प्रथाओं के अनुरूप है। यह विभिन्न तौर-तरीकों के माध्यम से संसाधित डेटा के उपचार के बारे में अधिक विस्तार से बताता है, चाहे सीधे, बिचौलियों के माध्यम से या विभिन्न प्रणालियों या नेटवर्कों के माध्यम से।
धारा 73, बीएसए (धारा 73ए, आईईए):
धारा 73 विशेष रूप से डिजिटल हस्ताक्षरों के सत्यापन को संबोधित करती है। इसमें डिजिटल हस्ताक्षर प्रमाणपत्र का उत्पादन और डिजिटल हस्ताक्षर की प्रामाणिकता को सत्यापित करने के लिए उसमें सूचीबद्ध सार्वजनिक कुंजी का उपयोग शामिल है, जबकि 73A पारंपरिक हस्ताक्षरों, लेखन या मुहरों से संबंधित है। यह इन वस्तुओं की तुलना उन अन्य वस्तुओं से करने की विधि को रेखांकित करता है जिन्हें उनकी प्रामाणिकता को सत्यापित करने के लिए स्वीकार या सिद्ध किया गया है।
धारा 73 में एक तकनीकी प्रक्रिया शामिल है जिसके लिए विशिष्ट डिजिटल उपकरणों और प्रमाणपत्रों की आवश्यकता होती है, जो डिजिटल संचार और प्रमाणीकरण प्रौद्योगिकियों के लिए इसके अनुकूलन को दर्शाता है और धारा 73A प्रश्नगत हस्ताक्षर, लेखन या मुहर की तुलना सीधे ज्ञात नमूनों से करके अधिक पारंपरिक दृष्टिकोण का उपयोग करती है जिन्हें न्यायालय द्वारा स्वीकार किया गया है। यह धारा तुलना के उद्देश्य से न्यायालय में किसी व्यक्ति को नया लेखन या हस्ताक्षर बनाने का निर्देश देकर वास्तविक समय में प्रदर्शन की भी अनुमति देती है।
धारा 73 को डिजिटल लेनदेन और इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेजों के क्षेत्र के लिए तैयार किया गया है, जो डिजिटल संचार के उदय के कारण आधुनिक कानूनी संदर्भों में तेजी से प्रासंगिक हो रहा है और धारा 73ए भौतिक दस्तावेजों पर लागू होती है और इसके अनुप्रयोग में बहुमुखी है, जिसमें आवश्यक संशोधनों के साथ छापें भी शामिल हैं, इस प्रकार यह बीएसए 73 की तुलना में साक्ष्य प्रकारों की एक व्यापक श्रेणी को कवर करती है।
धारा 73 में नियंत्रकों या प्रमाणन प्राधिकारियों जैसे डिजिटल प्राधिकारियों के साथ संभावित रूप से अंतःक्रिया शामिल है, जो न्यायपालिका और डिजिटल प्रमाणन निकायों के बीच सहयोगात्मक प्रकृति को उजागर करती है और धारा 73ए, जबकि अधिक सीधी है, न्यायालय में लेख या हस्ताक्षर के सृजन का निर्देश देकर तदर्थ साक्ष्य तैयार करने के लिए न्यायालय के प्राधिकार का आह्वान करती है, जिससे यह अत्यधिक व्यावहारिक और अंतःक्रियात्मक हो जाता है।
ये अंतर डिजिटल बनाम पारंपरिक साक्ष्य के रूपों से निपटने के लिए न्यायालयों द्वारा अपेक्षित अलग-अलग दृष्टिकोणों को रेखांकित करते हैं, जो कानूनी कार्यवाही में तकनीकी प्रगति को समायोजित करने के लिए आवश्यक अनुकूलन को दर्शाते हैं।
धारा 74, बीएसए (धारा 74-75, आईईए):
बीएसए की धारा 74 दस्तावेजों को सार्वजनिक और निजी श्रेणियों में वर्गीकृत करती है।
वर्गीकरण को समेकित करने के लिए बीएसए द्वारा अपनाया गया दृष्टिकोण सभी प्रासंगिक जानकारी को एक ही स्थान पर उपलब्ध कराकर कानूनी प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित कर सकता है, जबकि आईईए द्वारा दो खंडों में विभाजन प्रत्येक श्रेणी के कानूनी अंतर और निहितार्थों पर जोर देने में मदद कर सकता है। यह वर्गीकरण साक्ष्य स्वीकार्यता से लेकर सार्वजनिक पहुंच और कानूनी सेटिंग्स में दस्तावेज़ प्रबंधन प्रक्रियाओं तक सब कुछ प्रभावित करता है।
औपनिवेशिक और पुरानी शब्दावली, जिसमें 'यूनाइटेड किंगडम की संसद', 'प्रांतीय अधिनियम', 'लंदन राजपत्र', 'कॉमनवेल्थ', 'प्रिवी काउंसिल', 'रानी का प्रिंटर' और 'महामहिम' जैसी संस्थाओं के संदर्भ शामिल हैं, साथ ही औपनिवेशिक घोषणाएं और आदेश (जैसा कि बीएसए की धारा 77 में उल्लिखित है, जो आईईए की धारा 78 के अनुरूप है, और बीएसए की धारा 79, जो आईईए की धारा 80 के अनुरूप है), को समाप्त कर दिया गया है।
धारा 88, बीएसए (धारा 86, आईईए):
भौगोलिक दायरा: बीएसए की धारा 88 भारत से बाहर किसी भी देश के न्यायिक अभिलेखों पर लागू होती है। यह किसी विशेष अधिकार क्षेत्र या भौगोलिक सीमा को निर्दिष्ट नहीं करती है, जबकि आईईए की धारा 86 भारत या महारानी के प्रभुत्व का हिस्सा न बनने वाले किसी भी देश के न्यायिक अभिलेखों पर लागू होती है। इसमें देशों की एक विस्तृत श्रृंखला शामिल है, लेकिन भारतीय या ब्रिटिश संप्रभुता के अंतर्गत आने वाले क्षेत्र शामिल नहीं हैं।
प्रतिनिधि की परिभाषा: बीएसए की धारा 88 में निर्दिष्ट किया गया है कि भारत के बाहर किसी क्षेत्र या स्थान के लिए राजनीतिक एजेंट के रूप में नामित अधिकारी को उस देश की केंद्र सरकार का प्रतिनिधि माना जाता है। यह प्रावधान प्रमाणन उद्देश्यों के लिए प्रतिनिधि की पहचान की सुविधा प्रदान करता है और धारा 86, आईईए भारत या महामहिम के प्रभुत्व का हिस्सा नहीं बनने वाले क्षेत्रों या स्थानों के लिए राजनीतिक एजेंटों को भी केंद्र सरकार के प्रतिनिधियों के रूप में मान्यता देता है। हालाँकि, यह बीएसए की धारा 88 की तरह किसी अन्य विधायी अधिनियम को परिभाषित नहीं करता है।
क्रॉस-रेफरेंस और स्पष्टीकरण: बीएसए धारा 88 में धारा के भीतर ही "उचित अभिरक्षा" शब्द के लिए स्पष्टीकरण शामिल है और आईईए धारा 86 परिभाषाओं के लिए 1897 के सामान्य खंड अधिनियम की अन्य धाराओं को संदर्भित करती है, और धारा के भीतर ही स्पष्ट स्पष्टीकरण शामिल नहीं करती है।
धारा 112, बीएसए (धारा 116, आईईए):
बीएसए धारा 112 साझेदार, मकान मालिक और किराएदार, या प्रिंसिपल और एजेंट जैसे कुछ रिश्तों के अस्तित्व या समाप्ति के बारे में सबूत के बोझ से संबंधित है। यह उस व्यक्ति पर सबूत का बोझ डालता है जो इन रिश्तों के अस्तित्व को अस्वीकार करता है, जब वे इस तरह से कार्य कर रहे होते हैं और आईईए धारा 116 विशेष रूप से मकान मालिक-किराएदार संबंधों के भीतर एस्टॉपेल और अचल संपत्ति के कब्जे में किसी व्यक्ति के लाइसेंस पर ध्यान केंद्रित करती है। यह किरायेदारों या उनके माध्यम से दावा करने वालों को किरायेदारी के दौरान मकान मालिक के शीर्षक को अस्वीकार करने से रोकता है। इसी तरह, यह उन व्यक्तियों को रोकता है जो कब्जे वाले व्यक्ति की अनुमति से संपत्ति में प्रवेश करते हैं, लाइसेंस देने के समय उस व्यक्ति के कब्जे के शीर्षक को अस्वीकार करने से।
एस्टोपल की प्रकृति: बीएसए धारा 112 कुछ रिश्तों के अस्तित्व या समाप्ति के बारे में सबूत के बोझ का एक सामान्य सिद्धांत स्थापित करती है। यह स्पष्ट रूप से "एस्टोपल" शब्द का उपयोग नहीं करता है, लेकिन इसका तात्पर्य है कि एक बार जब कोई रिश्ता इस तरह से कार्य करने के साक्ष्य द्वारा स्थापित हो जाता है, तो बोझ इसे अस्वीकार करने वाले पक्ष पर स्थानांतरित हो जाता है और आईईए धारा 116 स्पष्ट रूप से एस्टोपल को संदर्भित करता है और विशिष्ट स्थितियों को रेखांकित करता है जहां किरायेदारों या लाइसेंसधारियों को किरायेदारी या लाइसेंस की निरंतरता के दौरान क्रमशः मकान मालिक या कब्जेदार के शीर्षक को अस्वीकार करने से रोक दिया जाता है।
प्रयोज्यता: बीएसए धारा 112 केवल मकान मालिक-किरायेदार परिदृश्यों से परे संबंधों की एक व्यापक श्रेणी पर लागू होती है, जिसमें साझेदारी और एजेंसी संबंध शामिल हैं और आईईए धारा 116 केवल मकान मालिक-किरायेदार संबंध और अचल संपत्ति के कब्जे वाले व्यक्ति के साथ लाइसेंसधारी के संबंध पर केंद्रित है।
कानूनी ढांचा: बीएसए धारा 112 भारतीय साक्ष्य अधिनियम का हिस्सा है, जो भारतीय न्यायालयों में साक्ष्य की स्वीकार्यता और प्रासंगिकता को नियंत्रित करने वाला एक व्यापक कानून है और आईईए धारा 116 भी भारतीय साक्ष्य अधिनियम का हिस्सा है और इसके ढांचे के भीतर मकान मालिक-किरायेदार संबंधों के विशिष्ट पहलुओं को संबोधित करता है।
'पागल' जैसी असंवेदनशील या पुरानी समझी जाने वाली शब्दावली को ' विक्षिप्त मन वाला व्यक्ति' (बीएसए की धारा 124 के अनुसार, आईईए की धारा 118 के अनुरूप) जैसे अधिक सम्मानजनक शब्दों में अद्यतन किया गया है।
